Bello y cruel

El zorro artico no es solo la historia de la caza de un zorro. Pienso que lo que la novela hace es usar esa caza para mostrar otra cosa: que la costumbre, la autoridad y la moral social pueden convivir perfectamente con la crueldad. Baldur no aparece como monstruo excepcional, sino como alguien integrado a su mundo, legitimado por su rol religioso y social….y eso es lo inquietante. Todos ocupan un lugar de fragilidad frente a un orden que clasifica, persigue, margina o descarta. Y frente a ese orden aparece Fridrik que no salva el mundo, pero sí introduce una respuesta distinta: el cuidado. Por otra parte, la falsa superioridad humana: el hombre cree que persigue, decide, controla, castiga. Pero después de la avalancha, todo eso se quiebra. La frontera entre hombre y animal se desdibuja, y la novela sugiere que la naturaleza, el cuerpo, el miedo y la culpa terminan poniendo al cazador en el mismo plano de lo que perseguía. El autor no cuenta una “historia impactante” de manera lineal para entretener. La fragmenta, la vuelve eco, silencio, símbolo. Hace que el lector arme el sentido poco a poco. Me paració muy poderosa esa capacidad de sugerir, de no sobrecargar, de no sentimentalizar. Me quedo pensando en que la verdadera humanidad no está en el poder, ni en la autoridad, ni en la dureza moral, sino en la compasión. El libro no idealiza a nadie, pero sí muestra que incluso en un entorno brutal puede haber cuidado, lealtad y una forma conmovedora de amor.